Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

 » Mathématiques » Mathématiques au Lycée » 

Term S : Etude d'une fonction composée avec e^x


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

Skywear


Posteur Motivé
Posteur Motivé
Bonjour, j'ai un dm pour mercredi (donc assez urgent j'ai pris du retard...), voilà l'énoncé : http://image.noelshack.com/fichiers/2014/48/1416854493-20141124-194045.jpg


Et donc je suis au tout début : étudier les limites en +inf et -inf.

En calculant par composée chaque limite, je suis tombé sur +inf - inf et + inf. Donc forme indeterminée...

J'ai ensuite modifié l'écriture de l'expression mais je me demande si ça fonctionne : http://image.noelshack.com/fichiers/2014/48/1416854947-jpeg-20141124-194823-1034280549.jpg

Je sais pas si vous arrivez à lire... mais en gros je me suis dis que si la lim d'une fonction rationnelle etait la limite du quotient des termes de plus haut degré, cela pouvait fonctionner pour une fonction de ce type ?

Merci d'avance Smile


Voir le profil de l'utilisateur

Skywear


Posteur Motivé
Posteur Motivé
Pour -inf j'y suis parvenu par contre.
Mais le +inf me pose toujours problème ^^

Voir le profil de l'utilisateur

Maître J


Professeur de Mathématiques
Professeur de Mathématiques
Non il n'existe pas de théorème de ce type pour l'exponentielle, c'est vraiment que pour les fonctions rationnelles.
Pour lever une indétermination, il faut très souvent factoriser l'expression, essaie de trouver un facteur commun quelque part.

Voir le profil de l'utilisateur

Skywear


Posteur Motivé
Posteur Motivé
Je vois pas du tout quel facteur prendre...

Voir le profil de l'utilisateur

Skywear


Posteur Motivé
Posteur Motivé
Mais sinon il n'y a pas le même theoreme avec les fonctions polynomes ?
par exemple,
lim_x->+-inf x² + 6x +3 = lim_x->+-inf x²

ce n'est pas appliquable ici ?

Voir le profil de l'utilisateur

Skywear


Posteur Motivé
Posteur Motivé
Ok j'ai trouvé

e^(2x-2) = (e^(x-1))²
Du coup ça me lève l'indetermination

Pour la 2.a. j'ai un petit souci de compréhension ; le X représente e^x ou simplement une autre variable dans l'équation (comme le serait y par exemple) ?

Voir le profil de l'utilisateur

Maître J


Professeur de Mathématiques
Professeur de Mathématiques
C'est écrit "pour tout X dans R", donc effectivement ça veut dire que c'est juste une autre variable Wink

Voir le profil de l'utilisateur

Skywear


Posteur Motivé
Posteur Motivé
d'accord merci

Voir le profil de l'utilisateur

Skywear


Posteur Motivé
Posteur Motivé
Un peu de difficulté à formaliser tout ça...

X²-eX+(e²/2) > 0 <=> X²-eX > -e²/2 > -3,69 (1)
or X² > 0 et -eX est du signe de -X, de plus X²>X donc (1) <=> X²-eX > -e > -e²/2
donc X²-eX + (e²/2) > 0

Je comprends le principe je pense mais j'ai du mal à l'expliquer...

Voir le profil de l'utilisateur

Maître J


Professeur de Mathématiques
Professeur de Mathématiques
En fait c'est juste un trinôme du second degré ^^

Voir le profil de l'utilisateur

Skywear


Posteur Motivé
Posteur Motivé
Ah oui en effet

Du coup ça fait delta = -e²/2

donc delta est négatif donc X² - eX + e²/2 =/= 0, Vx€R
l'expression est du signe de a, donc elle est toujours positive.
Donc X² - eX + e2/2 > 0

c'est juste ?

Voir le profil de l'utilisateur

Skywear


Posteur Motivé
Posteur Motivé
enfin delta = -e²

Voir le profil de l'utilisateur

Skywear


Posteur Motivé
Posteur Motivé
J'ai oublié mais vous pouvez verrouiller

Voir le profil de l'utilisateur

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum