- KaesinPosteur Confirmé
- Messages : 141
Suite, résultat par CP
Mar 16 Fév - 10:30
Salut,
J'ai besoin d'un peu d'aide pour un nouvel exo sur les suites,
sachant que ça fais quelques semaines que j'ai pas fais de suite, je suis comme on peu dire perdu..
Je vous montre l'exo pour que ça soit plus claire pour vous
[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=61513112722344102075338259773841880854110o.jpg][img]https://2img.net/r/hpimg15/thumbs/mini_61513112722344102075338259773841880854110o.jpg[/img][/url]
Pour le moment je dois vous avoue que je suis déjà bloqué au premiere question.
J'ai fais quelques truc au brouillons mais je vois pas trop commencer bien commencer
Merci de votre aide !
J'ai besoin d'un peu d'aide pour un nouvel exo sur les suites,
sachant que ça fais quelques semaines que j'ai pas fais de suite, je suis comme on peu dire perdu..
Je vous montre l'exo pour que ça soit plus claire pour vous
[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=61513112722344102075338259773841880854110o.jpg][img]https://2img.net/r/hpimg15/thumbs/mini_61513112722344102075338259773841880854110o.jpg[/img][/url]
Pour le moment je dois vous avoue que je suis déjà bloqué au premiere question.
J'ai fais quelques truc au brouillons mais je vois pas trop commencer bien commencer
Merci de votre aide !
Re: Suite, résultat par CP
Mar 16 Fév - 12:11
Salut, j'ai pas encore eu le temps de regarder précisément, mais tu as essayé par récurrence ?
- KaesinPosteur Confirmé
- Messages : 141
Re: Suite, résultat par CP
Mar 16 Fév - 12:16
J'y ai penser mais , honetement j'ai tenter mais par recurrence oulala je vois pas du tout du tout,
sachant que je dois montrer que à partir d'un rang sa marche j'ai un peu de mal la
sachant que je dois montrer que à partir d'un rang sa marche j'ai un peu de mal la
- CurryProfesseur de Mathématiques
- Messages : 296
Re: Suite, résultat par CP
Mar 16 Fév - 15:07
Salut,
C'est bien une récurrence, sauf qu'au lieu de faire l'initialisation en $n=0$ tu la fais en $n=n_0$.
C'est bien une récurrence, sauf qu'au lieu de faire l'initialisation en $n=0$ tu la fais en $n=n_0$.
- KaesinPosteur Confirmé
- Messages : 141
Re: Suite, résultat par CP
Mar 16 Fév - 18:02
Mais je comprends pas..
Car la j'ai pas la suite vraiment dite avec par exemple $u0 = 2$ (exemple)
Car la lors de l'initialisation je peux pas prouver que mon initialisation est juste.. Ok je dis $Un0+1\leq kUn0$ mais ça veux rien dire ça pour mon prof je penses..
(Désolé je sais pas faire les indice avec Latex)
Car la j'ai pas la suite vraiment dite avec par exemple $u0 = 2$ (exemple)
Car la lors de l'initialisation je peux pas prouver que mon initialisation est juste.. Ok je dis $Un0+1\leq kUn0$ mais ça veux rien dire ça pour mon prof je penses..
(Désolé je sais pas faire les indice avec Latex)
Re: Suite, résultat par CP
Mar 16 Fév - 18:12
Pour faire les indices "bas" avec $\LaTeX$, il faut utiliser le symbole "_".
Sinon, pour te guider, que vaut $u_{n_0}k^{n-n_0}$ quand $n=n_0$ ?...
Sinon, pour te guider, que vaut $u_{n_0}k^{n-n_0}$ quand $n=n_0$ ?...
- KaesinPosteur Confirmé
- Messages : 141
Re: Suite, résultat par CP
Mar 16 Fév - 18:16
ça vaut $u_{n_0}$ ?
(edit: j'ai trouver il fallait les acollades )
Mais ok ça je vois, mais la formule que tu met c'est celle qu'on cherche à demontrer.. Au debut moi j'ai pas celle si , après je dois y arriver
(edit: j'ai trouver il fallait les acollades )
Mais ok ça je vois, mais la formule que tu met c'est celle qu'on cherche à demontrer.. Au debut moi j'ai pas celle si , après je dois y arriver
Re: Suite, résultat par CP
Mar 16 Fév - 18:20
Pour mettre plus d'éléments en indices, il faut écrire "u_{n_0}" (je pense que ça marche même sans les accolades).
- KaesinPosteur Confirmé
- Messages : 141
Re: Suite, résultat par CP
Mar 16 Fév - 18:22
On veut démontrer : $u_{n_0}k^{n-n_0}$
Mais on à que $u_{n+1}\leq ku_{n}$
Mais on à que $u_{n+1}\leq ku_{n}$
- PouletAtomiquePosteur Confirmé
- Messages : 361
Re: Suite, résultat par CP
Mar 16 Fév - 19:12
Beh non tu veux montrer que pour tout n plus grand que n0 on a Un
Tu fais une récurrence à partir de n0 tu bloques où?
Tu fais une récurrence à partir de n0 tu bloques où?
Re: Suite, résultat par CP
Mer 17 Fév - 11:33
Il faut que tu souffles Kaesin et que tu regardes précisément ce qu'il est demandé dans l'énoncé Ici, on était en train de parler de l'initialisation, donc de montrer que $u_{n_0}\leq u_{n_0}k^{n_0-n_0}$. Ce qui est... trivialement vrai d'après les remarques précédentes.
- KaesinPosteur Confirmé
- Messages : 141
Re: Suite, résultat par CP
Mer 17 Fév - 16:41
Bon je reviens, j'ai un amis qui m'a aider, j'en suis à la question 2) (b)
Mais on se pose une question, on doit montre la formule (sur l'ennoncé)
Et ce que parait le plus simple c'est que quand on pose :
$\frac{u_{n_+1}}{u_n} -l\leq k-l$
Et bien le truc qui parait simple c'est que bas tout de suite on supprime les $l$ qui servent à rien..
Mais dans la question d'après dans ce cas on refais la même chose quoi et il doit y avoir un piège.
(Je précise que je sais pas trop comment montrer la $(b)$ mais j'ai vaguement l'idée avec un dessin, qu'en pensez vous sinon ?
Mais on se pose une question, on doit montre la formule (sur l'ennoncé)
Et ce que parait le plus simple c'est que quand on pose :
$\frac{u_{n_+1}}{u_n} -l\leq k-l$
Et bien le truc qui parait simple c'est que bas tout de suite on supprime les $l$ qui servent à rien..
Mais dans la question d'après dans ce cas on refais la même chose quoi et il doit y avoir un piège.
(Je précise que je sais pas trop comment montrer la $(b)$ mais j'ai vaguement l'idée avec un dessin, qu'en pensez vous sinon ?
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|